 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
Для проведения анализа были выбраны случайным образом три региона РФ, относящиеся к разным федеральным округам. Цель отчета: используя официальные данные докладов АНК регионов проанализировать научную обоснованность проводимой оценки наркоситуации и антинаркотической деятельности. С. Олейник Выводы1. Антинаркотическим комиссиям для оценки наркоситуации в регионах не следует использовать «выдуманные» и неинформативные показатели в противовес показателям, использующимся в системе учреждений здравоохранения (заболеваемость, распространенность, смертность и т.п.). 2. Терминология, употребляемая в докладах АНК регионов, должна быть приведена в соответствие с МКБ-10, а информация об отдельных показателях строго соответствовать сути употребляемого термина. 3. При оценке ситуации для расчета показателей недопустимо объединять разнородные группы людей (больных наркоманией и лиц, употребляющих наркотики с вредными последствиями) в связи с высокой степенью зависимости последней от региональной политической конъюнктуры. 4. Целесообразно для расчета численности на территории лиц, практикующих немедицинское потребление наркотиков, использовать научно-обоснованные методики, используемые специалистами системы здравоохранения и исследовательских учреждений медицинского профиля. 5. При оценке наркоситуации в регионах сотрудникам АНК следует обращать внимание на объективную оценку качества первичной профилактики наркомании и эффективности системы лечения и реабилитации наркомании по стандартным критериям. 6. Оценка качества первичной профилактики наркомании не должна проводиться исключительно по объемным (количество проведенных мероприятий) показателям и по «охвату» профилактическими мероприятиями отдельных групп населения. 7. Необходимо обратить внимание на использование современных технологий первичной профилактики социально значимых заболеваний. В обязательном порядке должна проводиться оценка изменения уровня информированности и мотивации объектов профилактики к ведению образа жизни, свободного от наркотиков. 8. Антинаркотическим комиссиям необходимо проводить мониторинг деятельности, направленной на вовлечение и удержание потребителей наркотиков в профилактических, лечебных и реабилитационных программах. На территориях необходимо поддерживать работу организаций, обеспечивающих низкопороговую доступность этих программ. 9. В деятельности наркологических учреждений должно неукоснительно соблюдаться правило: если человек был поставлен на любую из форм наркологического учета, то наблюдение должно сопровождаться профилактическими, лечебными и реабилитационными мероприятиям с последующей оценкой их качества. 10. Деятельность учреждений наркологического профиля должна оцениваться по показателям, характеризующим выполнение стандартов диспансерного наблюдения (полнота обследования находящихся на диспансерном наблюдении на ВИЧ-инфекцию, гепатиты, туберкулез и т.д.). 11. Необходимо обеспечить мониторинг и внешний контроль работы специалистов ФСИН с потребителями наркотиков (лечение, профилактика ВИЧ-инфекции, гепатитов, туберкулеза). 12. К работе в аппаратах АНК регионов должны привлекаться специалисты, а доклады АНК необходимо подвергать независимой экспертной оценке.
Отчёт полностью: Анализ отчетов АНК.pdf Другие интересные материалы:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
