Новости  О сервере  Структура  Адреса и ссылки  Книга посетителей  Форум  Чат Поиск по сайту

Кабинет нарколога Наркология on-line Прием доктора Пилюлькина Ликбез  Химия и жизнь Мифы и легенды Если друг оказался вдруг... Правдивые истории Частые вопросы Проверь себя  Родительский уголок Родители родителям Ранняя диагностика Агитпросвет  Закон сур-р-ов! Законы и нормативные документы Даешь систему!  Сверхценные идеи Косые взгляды Глас народа  Самопомощь Виртуальная группа Анонимные Наркоманы Сокрушающий курс  Халява, please! Издания Наркома.ру Классики жанра

Дело Агракова М., Лукьянчикова С., Егорова Д., Дмитриева Р.

МАТЕРИАЛЫ ИЗ Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

(из приобщенных к уголовному делу материалов и иные документы)

Поскольку прекращение уголовного дела в отношении Царцидзе Т.А. и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников 24 отдела милиции Невского РУВД фактически было инициировано и находилось под контролем сотрудников ФСБ, данные о роли этих сотрудников в деле, на наш взгляд, могут иметь существенное значение для установления истины по уголовному делу. Тем более, что роль этих сотрудников велика, а документов, подтверждающих их активное участие в деле в нашем распоряжении не много.

В частности, о роли отдела по Невскому району УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в деле, а также о системе взаимоотношений отдела УФСБ с прокуратурой Санкт-Петербурга говорят следующие документы, приведенные нами в хронологической последовательности:

• Справки зам. начальника отдела УФСБ по СПб. и ЛО Гуренкова А.В. от 02.11.04 г.
• Поручение о производстве обысков следователя горпрокуратуры Матолыгина сотрудникам отдела УФСБ по СПб. и ЛО от 02.11.04 г.
•  Письмо зам. начальника отдела УФСБ РФ по СПб. и ЛО Гуренкова А.В. от 18.11.04 г.

Итак, данные документы иллюстрируют нам факт инициативы производства обыска и проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников 24 отдела милиции Невского РУВД со стороны заместителя начальника отдела в Невском районе УФСБ по СПб. и ЛО подполковника Гуренкова А.В.

Таким образом, активная (можно сказать, инициирующая) роль в работе по привлечению сотрудников милиции к уголовной ответственности за задержание Царцидзе принадлежит, в т.ч. судя по приведенным выше документам, сотруднику отдела УФСБ по Невскому району Гуренкову, уже допрошенному в суде в качестве свидетеля обвинения 22 сентября 2005 г. (см. стенограмму суда).

Но на примере документов по тому же самому следственному действию (обыску у милиционеров) мы видим и участие сотрудников Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (УФСНК). А как известно, эта служба была создана в 2003 году на кадровой основе налоговой полиции, которая в свою очередь состояла в основном из бывших сотрудников КГБ СССР, т.е. коллег сотрудника ФСБ подполковника Гуренкова А.В. Судя по имеющимся в деле протоколам обысков, сотрудники УФСНК участвуют в проведении обысков наряду с самим Гуренковым, поскольку последний не мог присутствовать на всех проводимых обысках одновременно.

И таким образом, пока в вероятностной форме можно говорить об оперативном взаимодействии Гуренкова с его коллегами из ФСНК (Госнаркоконтроля) при сопровождении дела в отношении сотрудников 24 отдела милиции.

См. протоколы обысков у сотрудников 24 отдела милиции в материалах уголовного дела (протоколы от 10 ноября 2004 г.)

Но говорить о роли УФСБ в данном деле было бы не верно без рассмотрения роли руководства прокуратуры Санкт-Петербурга – первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга, государственного советника юстиции 3 класса Е.В. Шарыгина.

• Письменное указание первого заместителя прокурора СПб. Шарыгина Е.В. на имя прокурора Невского района от 19.11.03 г.
• Письмо первого заместителя прокурора СПб. Шарыгина Е.В. на имя начальника УФСБ по СПб. и ЛО генерал-майора Бортникова А.В. от 19.11.03 г.

Таким образом, работа Невского отдела УФСБ по СПб. и ЛО по данному делу проходила в 2004 году при полной поддержке прокуратуры Санкт-Петербурга, согласованной с руководством УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Более высоком уровне поддержки версии защиты по типовому уголовному делу о сбыте наркотиков придумать сложно. Такая ситуация во истину бывает редко и должна использоваться как модельная – быть доступной для широких юридических кругов, как в Санкт-Петербурге, так и в Российской Федерации в целом. … В качестве положительного примера радения городской прокуратуры о соблюдении законных прав и интересов граждан.

Но в любых действиях должностных лиц ранга государственного советника юстиции (генерал-майора) должен быть рациональный мотив, который привел к тому, что зам. прокурора города лично изучил типовое уголовное дело из районного следственного подразделения и лично дал конкретные рекомендации о дальнейшем расследованиидела, а также фактически взял дело под свой личный контроль. Без анализа ряда материалов городской прокуратуры узнать этот мотив, действительно, невозможно.