Комментарии к Уголовно-Процессуальному
Кодексу РФ.

Глава 6
“Меры пресечения”

Вопрос: через реку переправлялись в лодке три милиционера. Лодка перевернулась и утонула. Сколько утонуло милиционеров?
Ответ: шесть. Три, когда лодка перевернулась, и три во время следственного эксперимента.
(Задачка из учебника по математике Высшей Школы Милиции.)

СТАТЬЯ 89 УПК РФ: ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
При наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить в отношении обвиняемого одну из следующих мер пресечения: подписку о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных организаций, заключение под стражу.
С санкции прокурора или по определению суда в качестве меры пресечения может применяться залог.
К военнослужащим может применяться в качестве меры пресечения наблюдение за ними командования воинских частей, в которых они состоят на службе.
При отсутствии оснований, делающих применение меры пресечения, у обвиняемого отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.

В любом случае мера пресечения есть существенное ограничение Ваших прав и свобод, а без достаточных на то оснований - нарушение Конституции РФ.
По Закону и по внутренним инструкциям Правоохранительной Системы эти же правила действуют и в отношении подозреваемого, однако к нему применяется мера пресечения только в исключительных случаях, определяемых “достаточными основаниями”. На практике сотрудники Органов не делают различий между обвиняемым и подозреваемым, поэтому и мы не будем проводить четких различий.
Как уже говорилось выше, задержание подозреваемого (обвиняемого) используется в качестве давления и никакого отношения к Закону не имеет. Служителями Фемиды для того, чтобы доказать (и прежде всего самим себе), что они “не зря” подозревают гражданина, и оправдать (перед собой в
том числе) факт его задержания, применяются разные формы давления. Вообще применение задержания является универсальной формой меры пресечения, оно используется к месту и не к месту, - а следователи и оперативники в разговоре с любым человеком (даже посетителем в отделении милиции) автоматически упоминают задержание как меру воздействия на несговорчивого собеседника. Подобная “универсальность” связана с отсутствием желания (и возможностей) что-либо доказывать цивилизованными способами. Гораздо проще “упаковать товарища” в камеру, чем напрягать мозги в поисках конкретных фактов. А если “товарищ не желает говорить и сотрудничать” - ну что ж, значит, это “несознанка”. Логика абсолютно убийственная, позволяющая творить все, что угодно. Однако оборотной стороной медали является то обстоятельство, что граждане неохотно идут уже не только в свидетели, на и в потерпевшие.
Попробуем поподробнее разобрать сущность самой статьи.
Что такое “достаточные основания”? С точки зрения служителей следственных Органов, похмельная галлюцинация и патологическая подозрительность, обусловленная тяжелым детством, уже есть “достаточное основание” для следователя, чтобы решить вопрос о применении мер пресечения. Озлобленность на весь окружающий мир, ощущение собственной несостоятельности или просто неприятие конкретного человека являются также весомыми аргументами в принятии решения (Автор специально делает упор на экстремальные обстоятельства, иначе, в случае соблюдения Закона, У ПК не стоило и комментировать). В УК РФ существуетст статья 7.

Статья 7 УК РФ: Принцип гуманизма
1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Эта статья является одним из основных документов, незаслуженно забытых сотрудниками Органов. Очень полезно им о ней напоминать.
Итак, достаточные основания должны включать в себя конкретные факты и сведения, полученные с соблюдением процессуальных норм и являющиеся гарантиями прежде всего для следователя. Для решения вопроса о “подозрении” в адрес человека необходимо наличие следующих материалов:
1. Заявление потерпевшего (если оного нет среди живых - документы об обнаружении трупа или заявление от родственников или сослуживцев). Заявление должно быть надлежащим образом зарегистрировано, и по нему должна быть проведена необходимая проверка (на предмет достоверности).
2. Материалы проверки - это, как правило, рапорты оперативных сотрудников милиции, проводивших поиски лица, совершившего преступление, и проверявших соответствие действительности изложенного в заявлении потерпевшего.
3. Рапорт (представление) дознавателя о том, что в действиях “усматриваются признаки преступления” по конкретной статье УК РФ. Представление дознавателя должно быть мотивировано, а не просто отражать “мнение его левой пятки
4. Постановление о возбуждецщ уголовного деяа по конкретной статье УК РФ с перечислением подробностей деяния, размера ущерба и пр.
5. Показания свидетелей (если они есть). Покзания должны быть также достаточо конкретны и от людей, которые действительно что-то знают, а не "слышали в очереди за водкой".
6. Результаты опознания (если они требуютс). Опять же конкретные, а не по принципу "вроде похож".
7. Иные доказательства (!), получерные следственным путем, - обыск, выемка, оперативное наблюдение и пр.
Только в совокупности (!) эти данныю могут позволить следователю начать Вас в чем-либо подозревать. Отсутствие одного или нескольких обязательных документов делает задержание или иную меру пресечения незаконной и квалифицируется по ст. 301 УК РФ (незаконное задержание).
По логике следователь обязан Вас ознакомить с имеющимися у него материалами, но на практике он предпочитает этого не делать, ибо обычно материалов явно не хватает. Вот Вам повод для первого же заявления.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору П-ского района г. Санта-Петровска г. Надзиралкину П. П. от гр. Возмущенного С. И. прож.: 197000, С.-П.
пр. Ж.-Масонов, д. 1, кв. 2

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 года я был задержан следователем 20-го отделения милиции П-ского р-на Дурилкой К. К. по "подозрению” (в кавычках.- Прим. Автора) в совершении преступления по ст. XXX УК РФ.
Я не понимаю причин своего задержания, так как следователь Дурилко Картон Картонович не может мне объяснить, на каком основании я вообще попал в круг подозреваемых. Никаких достоверных сведений следствие не имеет, следователь Дурилко К. К. произвольно интерпретирует материалы неизвестного мне происхождения (именно “неизвестного”, на основании этого Вы можете заявить: “Как я могу давать какие-либо показания, если я даже не знаю, что произошло!” - Прим. Автора).
Следователь Дурилко К. К. объяснил мне необходимость моего задержания тем, что он руководствуется некоей “опасностью преступления”. Однако внятно объяснить сущность того, в чем меня подозревают, он не смог, равно как и представить необходимые сведения, свидетельствующие об обоснованности подозрений.
Я считаю, что подобные действия сотрудника Правоохранительных Органов существенно нарушают мои Конституционные права, и прежде всего мое право на защиту от необоснованных и надуманных обвинений.
Я прошу Вас рассмотреть вопрос о прокурорской и судебной проверке материалов, послуживших “основанием” (опять кавычки.- Прим. Автора) для моего задержания, и принять меры прокурорского реагирования.
(Число, подпись).

Это заявление пишется сразу (!), как только Вам сообщили, что Вы задержаны по подозрению или обвинению.
У следователя есть трое суток, чтобы Вас “расколоть” и представить в прокуратуру материалы для доказательства того, что Вы действительно имели какое-то отношение к происходившим событиям. При наличии подобного заявления и необходимости поставить в известность прокурора о Вашем требовании сделать все так, как это обычно делается (то есть без доказательства), будет для следователя весьма затруднительно.
Ваша задача - требовать встречи не с сотрудником Следственного Отдела, а с сотрудником прокуратуры, лучше - с самим прокурором. Неисполнение этого требования или недостаточное внимание со стороны прокурора является основанием к заявлению о повторном нарушении Ваших прав. В нем (уже на имя прокурора города) Вы должны изложить следующие факты:
1. Вы не встречались с сотрудником прокуратуры - это говорит о том, что либо заявление не попало по месту назначения, либо прокурор не выполняет свои обязанности. Ваша встреча с прокурорским работником должна быть зафиксирована протоколом с Вашей подписью. Отсутствие протокола - серьезнейшее нарушение, которое позволяет Вам подозревать, а не подстроена ли эта “встреча” следователем, чтобы Вас “успокоить”, и знает ли вообще кто-нибудь в прокуратуре о Вашем заявлении.
В помощь Вам Автор рекомендует обращение к руководству (дежурному офицеру) Изолятора Временного Содержания или к проверяющим, которые этот изолятор посещают. На вопрос: “Есть ли жалобы?” - Вы должны спросить, когда будет удовлетворено Ваше ходатайство о встрече с прокурором, и объяснить, что Вы его подали в первый же день и до сих пор - ни ответа ни привета! Руководство СИЗО или проверяющие безразлично относятся к следователям и Ваш вопрос передадут в прокуратуру. Вот будет смеху, если следователь Ваше заявление “зажал”! Прокурорские работники это очень не любят, ибо “неоскудевающий потек” заявлений есть смысл их работы и за “утерю” бумажек их “сношают” вышестоящие инстанции.
2. Вы встретились с прокурором, но рандеву было коротким и безрезультатным, - подавайте “цидулю” прокурору города, в которой укажите, что прокурор Н-ского р-на халатно относится к своим служебным обязанностям, материал должным образом не проверяет, “полностью полагается на мнение следователя”. Жестко потребуйте судебной проверки! Суд вообще “кладет с прибором” на мнение “какого-то вшивого следователя” и при уважительном отношении к судье (необходимо, чтобы судья понял, что именно его Вы считаете знатоком Права и что его мнение - самое главное для Вас) у Вас неплохие шансы выйти на свободу.
Если же все-таки в камере Вас оставили, то продолжайте раз в неделю подавать ходатайства о незаконности меры пресечения и требуйте проверки “доказательств и мотивов” Вашего содержания под стражей. Эти “телодвижения” будут нервировать следователя и, если дело попадет в суд, принесут Вам пользу.

СТАТЬЯ 90 УПК РФ: ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
В исключительных случаях мера пресечения может быть применена в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, и до предъявления ему обвинения. В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется.

Единственное, что следует уяснить себе из этой статьи,- это то, что в отношении подозреваемого невозможно продлить срок содержаний под стражей без предъявления обвинения.
Задерживая человека в качестве подозреваемого, следователь намеревается таким образом получить материал, на основе которого может быть написано хоть какое-нибудь внятное обвинение, из чего вытекает, что на момент Вашего задержания у следствия явно не хватает или нет совсем фактических данных и доказательств. Надежды на получение их с помощью оперативных мероприятий чрезвычайно слабы, и тогда уставший от попыток распутать клубок своих мозговых извилин следователь решает: “Надо сосредоточиться на живом существе, может, что и выйдет”.
Как вести себя, когда из Вас пытаются “выбить” признание, мы уже говорили. Рассмотрим некоторые сопутствующие моменты.
1. С того момента, как Вам объявили, что Вы - подозреваемый (даже если Вас еще не задержали), Вы имеете полное право отвечать только в присутствии адвоката. Можете потребовать государственного (если нет своего) - его наличие в кабинете следователя является страхующим фактором, чтобы Вас сразу не начали дубасить.
Государственному адвокату не рассказывайте ничего! Он должен знать только то, что следователь заносит в протокол.
2. Между Вашим задержанием и допросом в присутствии адвоката (которого еще надо найти - если есть свой, то пусть он, мотивируя чем угодно, потянет время в районе суток, чтобы допрос стал возможен не ранее чем к вечеру следующего (!) дня после Вашего задержания) существует некий временной зазор, который надо использовать с максимальной выгодой.
Время между задержанием и допросом (если оно более 3-х часов) Вы проведете в СИЗО, куда Вас доставят по постановлению следователя. Вот и отлично - как только Вас туда привезли, начинайте действовать.
Ваш предварительный устный (!) разговор со следователем (Вы отказывались допрашиваться без адвоката) к делу не подошьешь - разговор и есть разговор. Соответственно Вы можете “не знать” и “ничего Вам в голову не приходит”, за что и почему Вас задержали. Следователь Вам “объяснил”, что “по Закону” подозреваемым сообщают, в чем их подозревают, “в течение 10 суток”! Получается, что “бравые” сотрудники Органов без объяснений (!) схватили человека и запихнули в камеру (кстати, это не фантастика - так бывает). Ваша подпись о том, что Вы ознакомились с постановлением о задержании, отнюдь не означает того, что Вы знаете (!) причину задержания. Вот на этом и надо строить свое первое заявление.
В СИЗО при оформлении Вас в камеру обязательно поинтересуются, есть ли какие жалобы, вопросы и т. д. Их надо высказывать после того, как следователь или оперативники, которые Вас привели, уйдут. Обычно они сдают задержанного дежурному офицеру, подписывают бумагу о передаче и убывают. Ждать, пока будут оформлены внутрен-ние документы (отпечатки пальцев, фотографирование) никто не хочет. Вот и славненько!
Подождав, когда привезшие Вас милиционеры уйдут (в большинстве случаев в СИЗО отвозят обычные патрульные, которые и сами не знают, в чем дело). Вам надо сделать круглые глаза и поин-тересоваться, за что Вас сюда привезли. Дежурный сначала на поймет, о чем речь, поэтому Вам надо коротко, несколькими фразами, объяснить ему, что следователь Вам сказал (!), что “по Закону” права подозреваемого объясняют сотрудники СИЗО, они же разъясняют суть дела. Такое свинство вызовет у дежурного некоторое раздражение, причем не в Ваш адрес. Надо учесть, что сотрудники СИЗО и ИВС, равно как и оперсостав, следователей ни в грош не ставят, считая их довольно никчемными людишками и “бумажными душонками”. Вот на этом антагонизме можно попробовать осторожно сыграть.
Увидев, что “клиент дозревает” (морщит лоб, хлопает глазами, мычит что-то нечленораздельное, вроде: “Ну и бардак!”), попросите у него лист бумаги и ручку - в этом отказать Вам не могут. Кстати, из СИЗО Ваше заявление доберется до прокуратуры быстрее, чем если Вы передадите его через следователя, который его еще и “замылить” может. Итак, пишем!

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору Х-ского р-на г. Свято- Петрухска г. Сидоркину У.У. от гр. Израителя Сергея Марксовича, прож.: СПх., пр. Кириенко, дом 1, кв. 100
(адрес СИЗО указывать не нужно - Вы там не живете! - Прим. Автора)

ЗАЯВЛЕНИЕ

В 19.00 01.01.1999 года я, Израитель С. М., был задержан в своей квартире сотрудниками 20-го отделения милиции СПх. Кривоткаченко и Глухо-Скрипарем на осно-вании санкции следователя 20-го отделения милиции Николашки-ЮнгеА. А. В 20-м отделении милиции следователь Николашка-Юнге А. А. с 19.30 до 21.00, не объясняя мне причин моего задержания, угрожал мне “сроком в тюрьме”, если я не подпишу какие-то “показания” и не напишу под его диктовку “явку с повинной”.
На все мои вопросы, в чем меня обвиняют (именно “обвиняют” - получается, следователь даже не объяснил человеку его права и статус.- Прим. Автора), я не получил никакого ответа. Единственно, что постоянно говорил следователь Николашка-Юнге А. А., это то, что “потом” я “все узнаю, но будет поздно”.
В 21.45 я был доставлен в ИВС Х-ского р-на по распоряжению следователя, и до сих пор мне никто не может объяснить, что же я якобы совершил.
Исходя из вышеизложенного, прошу Вас принять меры прокурорского реагирования и назначить проверку обоснованности моего задержания (а без снятия с Вас объяснений положение у следователя довольно шаткое, он же не знает Вашей версии. Поэтому проверку желательно возбудить до своего допроса.- Прим. Автора).
Считаю действия следователя Николашки-Юнге А. А. грубейшим нарушением Конституции и прошу Вас при-влечь его в ответственности.
(ВРЕМЯ (!), число, подпись.)

При поступлении такого послания в прокуратуру там может сложиться мнение, что “наш клоун (следователь) опять наколбасил!” Провести проверку прокуратура обязана, особенно если Вы убедите сотрудников СИЗО в “дебилизме” следователя и они со своей стороны это прокомментируют. Такое заявление будет дополнительной гарантией, что хорошенько вздрюченный “Мегрэ” не начнет “вышибать из Вас признанку”.
3. Существует также так называемый “сильный способ” осложнения жизни своему оппоненту. Он заключается с том, чтобы “нагрузить” на следователя физическое насилие в отношении Вас, если на Вашем теле нет (или не осталось в случае реального применения) следов.
Способ этот применяется отнюдь не для того, чтобы “подвести под монастырь” честного работника милиции, - нормальный следователь как раз и не посадит подозреваемого в камеру, а сначала снимет с него объяснения, в крайнем случае, отберет подписку о невыезде и станет собирать, а не "выдавливать" доказательства. Страховочные меры применяются при угрозе здоровью на допросах, неправомерных способах ведения следствия и Ваших обоснованных предположениях о предвзятости или нечистоплотности оппонента в форме.
Шаги в этом направлении необходимо хорошо рассчитать. Даже если Вы уже поимели “по черепу” в отделении милиции или в кабинете у следователя, то не спешите об этом рассказывать всем и каждому. Все зависит от предполагаемой Вами перспективы. Их только две - либо Вас арестовывают, либо отпускают под подписку о невыезде (существуют еще сказочные варианты: следователь находит доказательства Вашей невиновности и извиняется (!); Вас признают невменяемым и пр.).
Учитывая, что Вы собираетесь бороться дальше, Вам необходимы следы физического воздействия. Не забывайте, что Ваши родственники должны подтвердить, что Вы были задержаны “неповрежденным” и могли утратить “товарный вид” только (!) от рук сотрудников Органов, а не упали с лестницы на вчерашней пьянке! Стандартная милицейская “отмазка” - мол, “подрался с сокамерниками” - не проходит: во-первых, люди, сидящие с Вами в камере, при разбирательстве эту версию следствия не поддержат (что и Вы должны четко запомнить - сдавать и подставлять сокамерников нельзя никогда!), во-вторых, никто из Ваших товарищей по несчастью не будет брать на себя лишнюю статью, идиотов нет. А вот в смысле "барбосику" ("Барбосик" - следователь (жаргон) прим. Автора) хвоста накрутить” - тут Вы можете рассчитывать на полное понимание и поддержку.
Нет никакой необходимости наносить травмы на лицо - это грубо и неэстетично, к тому же сильно заметно. Для травм есть более привлекательные места: спина и шея, они безопасны и не очень болезненны. На шее Вы сами путем сдавливания (аккуратно) можете оставить “следы удушения” в виде четких следов от пальцев “следователя-садиста и сатрапов-оперов”; на спине, в районе лопаток, Вам может поспособствовать сокамерник - нанести сверху вниз (с “оттягом”) несколько ударов основанием кулака. Бить надо аккуратно, стараясь попасть именно по лопатке, - там не очень толстые мышцы и гематома обеспечена.
Наносить удары по животу и груди не рекомендуется - можно повредить жизненно важные органы (что с непрофессионалами случается гораздо чаще, чем с подготовленными людьми) или не достичь необходимого эффекта - Вы уже на ногах не стоите, а внешне - как огурчик свеженький! Ваша задача - не выносливость, а должная демонстрация результатов действия “палача в погонах”.
Конечно, в хитроумии и изобретательности обычному гражданину не сравниться с сотрудниками милиции, ведь у них на вооружении разнообразный и проверенный временем арсенал приемов насилия над людьми, но противостоять как-то надо.
Однако, даже при наличии зарегистрированных травм (в специализированном медицинском учреждении), привлечь к ответственности сотрудника Системы очень и очень сложно. Прокуратура, в чьи обязанности входит разбираться с подобными случаями, мгновенно принимает “показушно-законную” позу и начинает абсолютно “беспристрастно” разбираться в происшедшем. Особый упор “независимые” прокуроры делают на “отсутствие свидетелей деяния”. Естественно, незаинтересованных свидетелей или свидетелей вообще Вы предоставить не в состоянии, не будет же следователь с оперативниками приглашать понятых для того, чтобы они “засвидетельствовали количество и силу” ударов, а то вдруг Вы что напутаете! Но прокуратура будет упорно твердить именно об отсутствии “объективных данных и свидетельств”.
Только Ваше заявление и заявление Ваших родственников с приложением заключения врачей из травматологического пункта может сдвинуть ситуацию с мертвой точки. По Закону подозреваемый с момента задержания уже имеет право на свидание с родственниками, поэтому Вы должны этим правом воспользоваться.
Установления повреждений Вы требуете сами через дежурного по СИЗО (естественно, находясь на свободе, идете своими ножками). Сразу объясните сотрудникам СИЗО, что к ним претензий нет (можете даже расписку дать) и Вы только хотите зафиксировать травмы, полученные во время допроса у следователя. Вас либо отвезут к врачу, либо врач приедет сам.
На осмотре не поддавайтесь на провокации врача (они почему-то не любят жертв милицейского произвола, видно, сами мало получали), который будет говорить, что “не может” зарегистрировать травмы, как нанесенные Сотрудниками Органов (а вопрос, где Вы их получили, обязательно встанет), и ему “кажется”, что характер травм соответствует бытовым. Ответьте врачу, что его задача - дать медицинское заключение о количестве и характере травм, а не заниматься собственным "расследованием". Все! Его домыслы и опасения Вас не интересуют. Отказать в выдаче справки врач не может, написать, что “травм нет” - тоже. Он прекрасно понимает, что найти другого врача и добиться еще одной проверки - проблем нет, а “возраст” травмы устанавливается элементарно. За такие “шуточки” врач вылетит с работы, и ему это известно (если “забыл”, напомните).
Получив справку. Вы пишете заявление на имя прокурора района, прокурора города и Генерального прокурора РФ, сразу в три места. Ваши родственники, которые видели Вас непосредственно перед или в момент задержания пишут свои заявления по тем же адресам.

ОБРАЗЕЦ 1:

Прокурору
г. Санта-Глупска
г. Пепсодентову В. В.
от гр. Холифилдова
Эвандера Эвандеровича,
прож.: Боксерский тупик,
дом 1, кв. 500

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.1996 года я был задержан следователем 20 отделения милиции Тошнотиковым Д. Д. по подозрению в совершении кражи.
01.01.1996 г., около 17 часов, я был доставлен в кабинет следователя Тошнотикова Д. Д., где тот совместно с оперуполномоченным Тайсоновым М. А. в течение двух часов с помощью физического насилия пытались “выбить” из меня “признание” в совершении преступления и какой-то серии квартирных краж.
Следователь Тошнотиков Д. Д. душил меня руками, а оперуполномоченный Тайсонов держал меня сзади за руки, стянутые наручниками (На подозреваемых обожают надевать “браслеты”, это такая милицейская “пугашка”. Постарайтесь “поелозить” в них кистями рук - следы от наручников очень хорошо заметны, особенно это здорово, если следователь будет утверждать, что он не надевал их на Вас. А травмы от “железок” очень впечатляют. - Прим. Автора.).
Оперуполномоченный Тайсонов несколько раз ударил меня коленом и кулаком в область правой лопатки так, что я упал со стула.
Все время допроса от меня требовали “признательных показаний”. Когда я сказал, что не понимаю, о чем идет речь, следователь Тошнотиков Д. Д. ответил, что мне и “понимать ничего не нужно” и он готов сам дать мне “весь расклад” и “список подельников”, которых я должен буду “опознать”. Документы следователь Тошнотиков показывал мне только издали (пусть еще следователь пообъясняет своему начальству, какие-такие “документы” у него были и что это за “серия”.- Прим. Автора).
Мне заявили, что у меня есть сутки “на раздумье”, а потом избиения продолжатся. Оперуполномоченный Тайсонов М. А. пригрозил мне, что если я не соглашусь на их условия, то он откусит мне ухо (использовать литературные образы типа “хищно дышал в затылок и плотоядно щелкал зубами” не стоит.- Прим. Автора).
Я считаю действия указанных сотрудников милиции преступными.
На основании вышеизложенного я требую возбудить против Тошнотикова и Тайсонова уголовные дела и отстранить Тошнотикова от расследования. Медицинское заключение прилагается.
(Число, подпись).

Статья 302 УК РФ: Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки,-
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Подобная конкретная форма заявления есть прямое сообщение о факте совершенного преступления и отмахнуться от него, как от кляузы, невозможно. Разбирательство неизбежно, и следователя поменяют.

ОБРАЗЕЦ 2 (от жены и родственников):

Ген. Прокурору Федеративной России г. Малютову Скурату Скуратовичу от гр. Холифилдовой Сарры Исааковны, прож.:197000, СГп., Боксерский тупик, дом 1, кв. 500

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.1996 года мой муж, Холифилдов Э. Э., был за-держан по подозрению в якобы совершенной краже из квартиры некоего гражданина М. Али и помещен в СИЗО Б-ского р-на г. Санта-Глупска.
02.01.1996 г. я обратилась к следователю Тошнотико-ву, ведущему это дело, с вопросом, что происходит {кто-то из родственников должен обязательно (!) побывать у следователя.- Прим. Автора). На мои вопросы следо-ватель Тошнотиков заявил, что мой муж “пока упорствует”, но у них есть “методы, чтобы развязать ему язык”. Когда я попросила его объяснить, что он имеет в виду, следователь мне прямо сказал, что если мой муж “не признается”, то я “получу его инвалидом”.
Я была поражена подобным откровенным беззаконием и словами сотрудника милиции. Следователь Тошнотиков также заметил, что мы “ничего не докажем”, даже если обратимся с заявлением в прокуратуру, так как районный прокурор “не даст ход делу” (этим Вы обеспечиваете звоночек из Генеральной или городской Прокуратуры районному прокурору с вопросом: “Твой Мегрэ что, совсем страх потерял?” - Прим. Автора) и начал мне угрожать, что “если я не успокоюсь”, то и на меня он состряпает дело.
03.01.1996 г. я была на свидании с мужем и увидела, что он избит. До момента задержания у моего мужа никаких телесных повреждений не было! Муж сообщил мне, что это - результат “допроса” по методу следователя Тошнотикова.
Я настоятельно требую немедленной проверки изложенного, прошу принять меры прокурорского реагирования и считать это заявление сообщением о совершенном преступлении.
Медицинское освидетельствование гр. Холифилдов Э. Э. прошел 02.01.1996 г. в травмпункте № 2.
(Число, подпись).

Одновременная подача заявлений с двух сторон для начала приведет к тому, что дело передадут другому следователю. Применять меры “воздействия” к Вам уже не будут, ибо пример “Тошнотикова” достаточно убедителен,
А отсутствие угроз и методов физического “убеждения” со стороны следствия дает возможность реально отстаивать свои права законными способами.

СТАТЬЯ 91 УПК РФ: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
При разрешении вопроса о необходимости применить меру пресечения, а также об избрании той или иной из них лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд учитывают помимо обстоятельств, указанных в ст. 89 настоящего Кодекса, также тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

Как обычно, статья содержит в себе массу противоречий. Снова вместо рассмотрения серьезности доказательной базы и ее достоверности, действительных оснований (!) подозревать или обвинять в чем-то гражданина Законодатель предлагает ориентироваться на “тяжесть” предъявленного обвинения (которое сам следователь и предъявляет), личность гражданина (по принципу “нравится рожа аль не нравится”) и прочие субъективные категории.
Особенно ярко проявляется “род занятий”. Самые опасные для гражданина - научная деятельность, журналистика и предпринимательство. С точки зрения сотрудников Органов, испытывающих “классовую” неприязнь к людям без удостоверений, “Интеллигентов надо давить!”, а “Барыг-спекулянтов - учить работать”. Поэтому Ваша профессиональная принадлежность вполне может сыграть в “минус” - какому-нибудь сержанту Пустоголовенко или следователю Мутноглазьеву в радость пару раз треснуть Вам дубинкой по почкам да подержать суток трое в следственном изоляторе - для профилактики, “чтоб не выделывался! Подумаешь, Нобелевский лауреат! На заводе работать надо, а не изобретать чего-то!” Если дальше следовать его логике, то только особо избранные могут в “ментовку” устроиться.
Тяжесть предъявленного обвинения определяется степенью озлобленности следователя (естественно, когда нет фактических доказательств). Следственные Органы умудряются даже рассматривать “субъективную сторону преступлений”, что находит отражение в официальных (!) комментариях к УПК РФ, которыми пользуются особо продвинутые служители Фемиды (УПК. Комментарий. М., Спарк, 1996. С. 149). А раз существует “субъективная сторона”, то необходимость в поиске доказательств отпадает.
“Личность” подозреваемого или обвиняемого оценивается с двух точек зрения - по представленным характеристикам и по количеству обидных слов, сказанных им следователю. Второе - главное. “Не так посмотрел”, “не признался сразу”, “слишком умный”, “нагло отказался взять на себя десяток "глухарей"” - и вот уже путь в камеру предод делен. Особенно радуется следователь, если ранее когда-нибудь “привлекались” (неважно, что, да хоть на 15 суток), - все. Вас точно будут именовать “рецидивистом”, “явным преступником”, “злодеем” и т. п. Служители Фемиды мн себя еще и “крутыми* физиономистами, так что удивляйтесь, если они по одному только выражению Вашего лица уже “все видят”. Самим смотреться в зеркало у них не принято.
В пояснениях к определению “личность” существует понятие “степень ресоциализации” - если Ваш оппонент смог это с третьего раза произнести, или, тем паче, написать без ошибок, то Вы столкнулись прямо-таки с утонченным интеллектуалом в погонах.
“Соображения гуманности”, о которых так любят поговорить с экрана телевизора высокие чины, осуществляются на практике с точностью до наоборот.
Наличие у Вас детей, животных, престарелых родителей, заболевания становится козырем в руках допрашивающих, как раз это и будет очень активно использоваться для давления: “Подпишешь - поедешь домой, нет - останешься здесь, а с ними все, что угодно, случиться может! Так что - думай!”
14 июня 1994 года издан Указ Президента РФ № 1226 “О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности”. Этот Указ предусматривает задержание до предъявления обвинения (!) на срок до 30 суток и неприменение к задержанным более мягких мер пресечения.
Совершенно естественно для нашей страны, что положениями Указа, как более выгодными по отношению к другим Законам, стали активно пользоваться.
Но статья 209 УК РФ (бандитизм) применяется настолько редко, что каждый случай можно рассматривать как нечто экстраординарное.
Статья 209 УК РФ: Бандитизм
1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой) -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием служебного положения,
- наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Как видно из сущности статьи, понятие “оргпреступность” означает группу лиц, занимающихся разбоями, грабежами и вымогательством. Хотя самого слова “оргпреступность” в статье нет.
Ст. 35 УК РФ пытается определить организованную преступность как явление, но опять неудачно - "группа лиц, по предварительному сговору" и т. д., то есть группа знакомых друг с другом людей. А “группы незнакомых” преступления не совершают!
В мировой практике единственным судебным процессом над организованной преступностью был Нюрнбергский, где все члены НСДАП были признаны “участниками единой преступной группы”, а руководство партии - “лидерами преступного сообщества”. Сравнивать победные реляции РУОП о поимке десятка мелких вымогателей с Третьим Рейхом, по меньшей мере, глупо. Ни у нас в стране, ни во всем мире нет четкого определения организованной преступности, а есть “группы людей, сделавших своей профессией совершение определенного вида преступлений”. Поэтому Указ № 1226 носит декларативный характер и может трактоваться, как угодно.
Помимо всего прочего. Указ вступает в противоречие со ст. 22 Конституции РФ, и никакой Президент ее по собственному усмотрению менять не может.
В основном “по Указу” задерживаются такие колоритные личности, как группа бомжей, связавших сторожа и ограбивших склад с одеколоном. Показатель по раскрытию “преступных сообществ” неуклонно ползет вверх, что благотворно сказывается на должностных окладах, премиях и званиях милицейского руководства. Под эту дудочку и подразделения новые открыть можно, и дополнительное финансирование получить. В общем - всем хорошо.

СТАТЬЯ 92 УПК РФ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
О применении меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление, а суд - мотивированное определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается данное лицо, и основание для избрания примененной меры пресечения. Постановление или определение объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, и одновременно ему разъясняется порядок обжалования применения меры пресечения.
Копия постановления или определения о применении меры пресечения немедленно вручается лицу, в отношении которого оно вынесено.
(В ред. Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 25, ст. 1389)

Мотивация постановления - его слабое место. Обычно мотивация состоит из двух-трех коротких фраз, причем последняя звучит так: “Избрать мерой пресечения содержание под стражей”. О доказательной базе речи не идет, равно как и о наличии логики. В графу, отведенную для этого на официальном бланке, невозможно впихнуть даже сжатое описание предполагаемого деяния, любое действие должно быть описано в объеме не менее одного печатного листа, то есть двадцать-тридцать предложений. Обычно следователь занимается устными экзерсисами, расписывая Вам “всю глубину Вашего падения” и “безрадостность перспективы”. Сей корявый текст, будучи перенесенным на бумагу, отражает лишь эмоциональные всплески, но содержит минимум полезной информации. В подавляющем большинстве случаев цель постановления - напугать, а отнюдь не изолировать опасного члена общества. Следствие расценивает право на задержание и содержание под стражей в качестве хорошего подспорья для ведения допросов и действенного средства давления - подразумевается, а часто напрямую говорится, что человек с момента задержания попадает в полную власть сотрудников органов и с ним могут сделать все, что захочется (мы не рассматриваем крайние варианты, такие, как захват СОБР на месте преступления и т. д. Хотя задержание и оформление документов происходит в соответствии с УПК РФ, в подобных вариантах действуют несколько иные категории).
Обычным и любимым мотивом задержания является то обстоятельство, что следователь “учитывает тяжесть преступления”. То есть необходимость в доказательствах отпадает, вышеприведенное определение как бы заранее устанавливает вину задержанного. В отношении этого пункта можно поспорить и постараться заставить следователя доказать для начала две вещи: наличие самого факта преступления, в котором Вас подозревают или обвиняют, и отдельно его тяжесть. Не нужно смешивать эти два понятия, к вопросу о Вашей причастности к событию двигаться надо постепенно.
Ваше заявление по поводу постановления - это не протест по поводу “незаконного задержания”, а совершенно отдельный документ, построенный с конкретной привязкой к фразам относительно мотивации задержания и описания преступления. В каждом конкретном случае необходимо акцентировать внимание на определенных словосочетаниях, но преследовать единую цель - потребовать у следователя внести в постановление наиболее полное описание предполагаемого деяния, подкрепленное перечислением доказательств, и обоснованный (!) мотив задержания. Таким образом, Вы сможете обдумать линию своей защиты и найти слабые места в обвинении.
Если же по старой доброй привычке следователь откажется это делать, заявив, что с Вас “и так хватит”, то у Вас появляется повод потребовать “разъяснения сущности обвинений”, так как Вы “не понимаете, в чем конкретно Вас обвиняют” (см. выше, как пишется подобное заявление).
Любое постановление или определение, выносимое в адрес гражданина, должно быть им же подписано, и гражданину вручается копия. Подпись означает, что гражданин ознакомлен с текстом и ему разъяснены его права в соответствии с Законом.
Но с постановлением о задержании (на первые трое суток) могут произойти казусы. Часто оно выписывается в единственном экземпляре. Вы его подписываете перед отправкой в камеру, и бумажка ложится в папочку с делом.
Что ж, неплохо! Налицо грубейшее нарушение УПК РФ и Вашего Конституционного права на защиту. По истечении срока задержания и при предъявлении обвинения - заявление прокурору по данному поводу.
Тут есть еще один хитрый момент - как правило, текст постановления заранее впечатывается в бланк на пишущей машинке и Вам подсовывается готовый экземпляр. Но кто поручится, что Вас не заставят подписать незаполненное постановление (незаполненное в графе “Мотивация”), а потом, через несколько дней. Вы узнаете, что следователь говорил с Вами об одном преступлении (в котором он Вас якобы подозревает), а в документе - совсем другое (которое следователь вписал уже после Вашей отправки в камеру)? Вы ведь не разбираетесь в тонкостях оформления процессуальных документов, поэтому Вам и в голову не могло прийти, что сотрудник Правоохранительных Органов может
так поступить!
* * *
Сильный козырь - разъяснение Вам Ваших прав. Принято, что с момента задержания Вы уже как минимум подозреваемый, поэтому не несете ответственности за дачу ложных показаний, и Вам разъясняют этот факт и статью 51 Конституции РФ.
Но это - нарушение. Вам обязаны разъяснить (не дать почитать, а именно разъяснить) положение всех (!) статей УПК РФ, которые имеют к Вам отношение. Неисполнение этих требований Закона - грубейшее нарушение Вашего права на защиту.
Если Вас задержали и привели в кабинет следователя для ознакомления с постановлением, то время-то у Вас есть. Перед тем как что-либо подписать, сообщите потирающему от радости ручки собеседнику, что Вы желали бы услышать полное разъяснение своих прав; ФИО прокурора, на чье имя подавать заявление; полную мотивацию задержания и исчерпывающий перечень доказательств.
Когда Вам (полностью или частично) будет в этом отказано, спокойно припишите внизу или с обратной стороны постановления следующую фразу (делать собственноручные записи - Ваше право):
“Следователь Б-ский отказал мне в разъяснении моих Гражданских и Конституционных прав, мотивируя это тем, что я „не гражданин, а задержанный". Считаю это грубейшим нарушением Закона и требую судебной проверки обоснованности моего задержания. Мне непонятно и не разъясняется, в чем конкретно я подозреваюсь и на основе каких доказательств. Мое право - знать сущность обвинения - нарушено”.
Такая “фразочка” в постановлении сильно подводит следователя в общении с прокурором, а если дело доходит до суда - ведет к проверке соответствия действий следователя нормам Закона.
На вопросы проверяющих: “А были ли Вам разъяснены Ваши права по статье такой-то (кроме ст. 51 Конституции РФ и статьи 52 УПК РФ)?” - делайте круглые глаза и честно говорите: “Нет, даже не слышал, что такая статья есть!” Очень даже нелишне добавить, что следователь угрожал (!) Вам ответственностью за дачу ложных показаний, - это заставит Вашего оппонента в форме лепетать какие-то оправдания (а раз оправдывается, значит -неправ!).
Можно усилить впечатление от содеянного следователем таким способом - уничтожить копию постановления (если ее Вам вообще выдадут) и сказать, что никакой копии не было! Ну и что же, что в постановлении есть отметка о вручении копии: “Обманули, запутали, сказали, что здесь надо подписать, я и подписал!” Скорее всего, следователь сам не вспомнит, давал он Вам копию или нет.

СТАТЬЯ 93 УПК РФ: ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ
Подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым данной им подписки может быть применена более строгая мера пресечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании подписки.

Подписка о невыезде - это не домашний арест, а лишь ограничение на выезд из населенного пункта (города, области или края). Внутри этой зоны Вы можете перемещаться, как угодно и куда угодно. Единственное, что необходимо сделать при перемене места постоянного проживания, - это проинформировать следствие о новом адресе. Ни следствие, ни прокуратура не вправе определять, где Вам жить, они лишь могут запретить Вам покидать границы города или области.
К подписке о невыезде многие относятся несерьезно. И очень зря. Мера пресечения может быть изменена даже в том случае, если Вы один раз не явились во вызову. В сторону ухудшения Ваших прав все делается очень легко, чего нельзя сказать об улучшении Вашего положения.
По Закону вызов гражданина, находящегося на подписке, может быть осуществлен либо повесткой, либо по телефону. И в том и в другом случае требуется личное (!) ознакомление подозреваемого или обвиняемого с вызовом. Передать приглашение можно лишь через ближайших родственников, да и то только в экстремальной ситуации. Основанием Вас обвинить в нарушении подписки о невыезде является только и исключительно Ваша подпись под повесткой, никакие другие формы не предусмотрены. Родственники могли забыть передать приглашение, следователь, говоря по телефону, может соврать. В деле должны быть корешки повесток с Вашей подписью, а у Вас - сами повестки, на каждой из которых Вы обязательно (!) должны иметь подпись следователя о времени прибытия по вызову. Это необходимо, чтобы Вам потом не сказали, что “Вы не являлись”.
Лучше всего, будучи на подписке, раз в два дня звонить следователю и интересоваться, не нужны ли Вы ему, - через недельку он от Вас уже устанет, а через две - у него появятся мысли, что зря он вообще ввязался в это дело.
Ведите себя нарочито доброжелательно, постоянно напоминайте следователю, что Вы хотите исключительно “помочь следствию побыстрее найти истину” и готовы хоть двадцать четыре часа в сутки общаться с “милейшим собеседником”.
Если в процессе длительного допроса (где Вы, естественно, все в подробностях рассказываете, стремясь “максимально полно отразить картину произошедших событий”) Вы сможете вытащить следователя в кафе для совместного распития кофе (Я сказал - кофе! Ничего иного под этим словом не подразумевается!) и таким образом получите громадный психологический “плюс” - еще с древнейших времен в человеке заложен инстинкт совместной трапезы (не важно, в какой форме), который на подсознательном уровне (!) гасит все обоюдные конфликты.

СТАТЬЯ 94 УПК РФ: ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Число поручителей не может быть менее двух.
При отобрании подписки о личном поручительстве поручитель должен быть поставлен в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения, и об ответственности в случае совершения подозреваемым или обвиняемым действий, для предупреждения которых была применена мера пресечения в виде личного поручительства. В этом случае на каждого поручителя может быть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты труда в порядке, предусмотренном статьей 323 настоящего Кодекса, или применены меры общественного воздействия.
(Вред. Закона РФ от 24.11.92 № 3996-1 - Ведомости, СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 49, ст. 2866)

В комментариях не нуждается.

Поручительство общественной организации состою, в даче письменного обязательства в том, что общественная организация ручается за надлежащее поведение и явку подозреваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.
Общественная организация, дающая поручительство, должна быть поставлена в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения.

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 96 УПК РФ: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с соблюдением требований статьи 11 настоящего Кодекса по делам о преступлениях, за которые Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года.
К лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105, 111, 117 частью второй, 126, 127 частью третьей, 131 частями второй и третьей, 132 частью второй, 158 частями второй и третьей, 159 частями второй и третьей, 160 частью 301
третьей, 161 частями второй и третьей, 162, 164, 166 ] частью четвертой, 167 частью второй, 186,188 частями 1 второй, третьей и четвертой, 189, 190, 199 частью второй, 205, 206 частями второй и третьей, 208-212, 213 частью третьей, 215 частью второй, 221 частями второй и третьей, 226 частями третьей и четвертой, 227, 228 частями третьей и четвертой, 229,230 частями второй и третьей, 231 частью второй, 232 частью второй, 238 частью третьей, 267, 268 частью третьей, 269 частью третьей, 275, 276-279, 281, 283 частью второй, 290, 291 частью второй, 295, 299 частью второй, 302 частью второй, 305 частью второй, 317, 318 частью второй, 321 частями второй и третьей, 333 частью второй, 334 частью второй, 338, 340 частью второй, и 355 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть, применено по мотивам одной лишь опасности преступления.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого - во всех случаях.
Право давать санкцию на арест принадлежит: Генеральному прокурору СССР, Главному военному прокурору, Прокурору РСФСР, прокурорам автономных республик, краев, областей, городов, автономных областей, их заместителям, прокурорам автономных округов, районным и городским прокурорам, а также военным, транспортным и другим прокурорам, действующим на правах прокуроров областей, районных или городских прокуроров и заместителям прокуроров, действующих на правах прокуроров областей.
Повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключения под стражу в качестве меры пресечения после отмены ее постановлением судьи, вынесенным в порядке, предусмотренном статьей 2202 настоящего Кодекса, возможно лишь при открытии новых обстоятельств, делающих заключение лица под стражу необходимым. Повторное применение заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть обжаловано в суд на общих основаниях.
Лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого или обвиняемого о месте или об изменении места содержания его под стражей.
(часть шестая введена Федеральным Законом от 15.06.96 № 73-ФЗ)
(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.63, 21.05.70, 17.04.73, 15.07.74, 11.03.77, 08.08.83; Законов РФ от 23.05.92 № 2825-1; от 01.07.93 № 5304-1; Федеральное Закона от 01.07.94 № 10-ФЗ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, № 36, ст. 661; 1970, № 22, ст. 442; 1973, № 16, ст. 353; 1974, № 29, ст. 782; 1977, № 12, ст. 257; 1983, № 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 25, ст. 1389;
1993, № 32, ст. 1231; “Российские вести”, № 123, 06.07.94)

На нашем бескрайнем правовом “поле”, где бродят разрозненные группы “колхозников” (следователей и прокуроров), каждая - со своим пониманием Закона, абсолютно четко определить действительные случаи необходимости заключения под стражу практически невозможно.
Согласно логике, внутренним инструкциям МВД, прокуратуры и суда, Конституции и УПК РФ, заключение под стражу - мера, обеспечивающая реальное (!!!) пресечение противоправных действий гражданина (подозреваемого или обвиняемого). Однако в наших Органах Правопорядка что ни случай, то “исключительные обстоятельства”. В перечень преступлений, по которым предусмотрено заключение под стражу, включены такие, как “кража” или “мошенничество”, то есть те, по которым исполнители не совершают насильственных или иных грубых действий в отношении потерпевших. Поэтому крайне необходимо добиться личного, а Вашем присутствии, ознакомления прокурора и (или) суда с материалами, по которым Вам что-либо инкриминируют. Разговоры следователя о том, что “если Вас оставить на свободе”, то Вы “продолжите совершать преступления”, даже не смешны. Ни один здравомыслящий человек, находясь под следствием, не попрется с фомкой в руках “подламывать” соседскую дверь или бить по “чайнику” потерпевшего.
В своем заявлении о том, что Вы не согласны с избранием мерой пресечения заключение под стражу, попросите следствие обосновать (доказательно!), почему именно возникло мнение, что иные меры не могут обеспечить “надлежащее поведение и неуклонение” от явки на допросы и иные следственные действия. А то получается, что обоснованием является исключительно субъективное, непонятно как возникшее мнение следователя. Он что, Ваш старый друг, что так про Вас все хорошо знает? Или, на его взгляд. Вы “рожей не вышли”? Тогда пусть расскажет, а мы запишем!

СТАТЬЯ 96 УПК РФ: ПОРЯДОК СОДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.70)
Порядок содержания лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, определяется Положением о предварительном заключении под стражу.
В тех случаях, когда лица, указанные в части первой настоящей статьи содержатся до трех суток в местах содержания задержанных, на них распространяются правила, установленные Положением о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.
(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.12.76 и 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, № 22, ст. 442; 1977, № 1, ст. 2; 1983, № 32, ст. Л53)

Содержание граждан (Автор сознательно избегает слова “лиц”, ибо считает всех жителей России именно “гражданами”, а не “лицами”, “рылами”, “харями”, “портретами” и т. д. Никто не вправе лишать человека возможности называться “гражданином”. Может быть, если бы в Законах именно так нас именовали, отношение власти к людям было бы несколько иным. По “лицу”, особливо определенной национальности, гораздо легче врезать дубинкой, чем по “гражданину”.) определяется Федеральным Законом РФ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления”. Конечно же, этот 3акон постоянно нарушается, поэтому Международный Суд признал содержание под стражей в нашей стране пытками.
Но “качать права” в камере и кидаться на охранников - занятие бессмысленное. Они, как и Вы, люди подневольные и изменить что-либо не в состоянии. Поэтому необходимо запомнить ряд несложных правил поведения:
1. В так называемом “обезьяннике” или “аквариуме”, который имеется в каждом отделении милиции, Вас могут продержать не более трех часов. Превышение срока является серьезным нарушением. По истечении указанного времени Вас должны направить либо в СИЗО, либо на свободу, либо на допрос, а потом - один из двух предыдущих вариантов. Это связано с тем, что в “обезьяннике” не кормят, нельзя курить и т. д.
2. В СИЗО (ИВС и т. д.) задержанных в отличие от тюрьмы кормят один раз в день. Передачи в СИЗО разрешены без ограничений и в любое время суток (запрещены, конечно же, некоторые вещи - ножовка, пистолет, гашиш и т. д.).
Родственникам задержанных предпочтительно передавать: сигареты (не вздумайте вкладывать в пачки записки, их распечатывают и проверяют!), мультивитаминные соки (витамины - важны!), конфеты типа леденцов, белый хлеб, бананы, твердо-копченую колбасу в нарезке (иные мясные продукты или сало желательно не передавать, чтобы не было расстройства желудка), спички (зажигалки в камере запрещены), яблоки. Консервы и то, что нужно резать, передавать бессмысленно - в камерах открывалок нет. Собирая “передачку”, не забудьте и о сокамерниках Вашего родственника - в камере все друг другу обязательно помогают.
3. Отправляясь в СИЗО, на себе предпочтительно иметь побольше одежды вне зависимости от времени года, теплые носки - просто обязательно! В камерах стоят голые деревянные нары, так что подумайте, как Вы будете спать. Зимой - очень холодно, камеры отапливаются слабо.
4. Не вступайте в конфликты с работниками СИЗО! Ведите себя спокойно, не старайтесь упрямо смотреть в глаза (особенно если перед Вами милиционер небольшого роста и телосложением совсем не Шварценеггер. Такие “мужчинки”, называемые в народе “полупорционными”, чрезвычайно обидчивы и вечно “борются за свою независимость”). Работы у служителей СИЗО достаточно много, профилактически бить задержанных привычки они не имеют. Слухи о подобных вещах сильно преувеличены (и прежде всего следователями, это их излюбленная “пугалка”). Конечно, все бывает, но психологически не нужно настраивать себя сразу против всех людей в форме.
5. В СИЗО часто (раз в один-два дня) приезжают проверяющие из Главка или прокуратуры. Жаловаться на условия или порядок содержания нет смысла - если Вы ведете себя спокойно, то и у сотрудников изолятора к Вам претензий нет.
Через проверяющих можно передать заявление в надзирающие инстанции, о чем мы говорили выше.
6. Никаких “ужасов” (о чем так любят порассуждать следователи - “мечтатели”) в СИЗО нет и не было. Коллектив сокамерников состоит из таких же людей, как и Вы, большинство также сидят зазря. Не нужно объявлять своей статьи, просто представьтесь, как Вас зовут (Вы же попали в новую компанию, и Вы - вежливый человек, а в обществе положено представляться).
7. С сокамерниками положено делиться всем: сигаретами, продуктами, одеждой - все выставляется на общий стол и распределяется поровну. Если человек попал в камеру и ему с воли ничего не передают, он будет накормлен и обеспечен куревом - это святое правило.
Очень важно запомнить следующее: если Вы вышли на подписку, то первое дело - не бежать домой, а купить продукты и сигареты, сложить в пару полиэтиленовых мешков и передать (лучше, если это сделает Ваш родственник или знакомый) все это в камеру оставшимся. Это - критерий порядочности, и будьте уверены, что за такой поступок воздается в будущем.
8. Обсуждать свои проблемы не очень принято, лучше вести нейтральные разговоры. Ценятся веселые истории, особенно связанные с сотрудниками милиции, коэффициентом их интеллектуального развития, и знание новых анекдотов.
Насчет “наседок” (агентов-провокаторов). Их на самом деле немного, а профессионалов - так и вовсе мизерное количество. Но в любом случае (!) Ваш рассказ о том, как и почему Вы попали в камеру, должен соответствовать тому, что записано в протоколе. Даже не тому, что записано конкретно, а Вашей версии происшедшего (вариант: “Замуровали, демоны!”). Никакой похвальбы, как Вы ловко всех обдурили! Ничего конкретного!
Если же кто-то слишком активно интересуется подробностями Вашего дела, неплохо задать вопрос: “А не стукачок ли ты, братец?” Это отрезвляет, даже если по жизни Ваш собеседник просто дурачок и трепло.
9. Не приветствуются советы, как себя вести “в деле”. Это - личное дело каждого в камере, лучше жить своим умом. Обсуждать - ради Бога, действовать - только самостоятельно!
10. Жаргон (так называемую “феню”) не употребляйте, не старайтесь казаться “бывалым”. Во-первых, Вы его не знаете и не предполагаете значений многих слов, во-вторых. Вас может не понять собеседник.
Пожалуй, помимо “шлемка” (тарелка) и “шконка” (нары), Вы вряд ли что-либо услышите из специфических слов, не употребляемых на воле. “Стрелкой со следачком” называть допрос тоже излишне, не Вы ее “забиваете”.
Можно порадовать сокамерников метким определением следователя, типа “процессуальный импотент” или “мусорный Квазимодо”. Юмор только приветствуется.

СТАТЬЯ 962 УПК РФ: СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ, В ИЗОЛЯТОРАХ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ
(в ред. Федерального Закона от 15.06.96 № 73-ФЗ)
Подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, могут содержаться в изоляторах временного содержаная не более трех суток.
Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это обходимо для выполнения следственных действие судебного рассмотрения дел за пределами населенна пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В случае, если Вам обвинение еще не предъявили оно должно быть объявлено не позднее чем на третьи сутки Вашего нахождения в камере, когда решаете вопрос - оставлять Вас под стражей или нет.
В независимости от того, существует ли уже обвинение или есть только подозрение, Вас в течение 3-х суток хотя бы один раз должны допросить но уголовному делу (Закон обязывает следователя допросить “подозреваемого” в течение 24-х часов с момента задержания). Следователи любят “помариновать” человека, долго не вызывая его на допросы. Считается, что так человек быстрее ломается и думает: “Если следователю не нужен допрос, значит, у него с доказательствами все в порядке”. Скорее, наоборот: либо доказательства шаткие и потерпевший несет какую-то ахинею, либо следователю нужно время, чтобы хоть как-то подготовиться.
Отсутствие полноценного допроса в первые трое суток, решение о продлении срока Вашего содержания под стражей без серьезной прокурорски или судебной проверки - это существенные нарушения Вашего права на защиту, требующие немедленной реакции (в виде заявления).
Содержание до 30-ти суток (согласно Указу № 1226) в местах “не столь отдаленных” не означает, что обвинение должно быть предъявлено до истечения этого срока. Равно это касается Вашего задержания в месте, значительно удаленном от населенных пунктов. Если Вас задержали по Указу № 1226 или в “отдаленном месте”, то обвинение предъявляется по общим правилам.

СТАТЬЯ 97 УПК РФ: СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
Содержание под стражей при расследовании преступлений по уголовным делам не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения - до трех месяцев. Дальнейшее продление сроков может быть осуществлено только ввиду особой сложности дела прокурором субъекта Российской Федерации, военным прокурором округа, группы войск, флота. Ракетных войск стратегического назначения. Федеральной пограничной службы Российской Федерации и приравненными к ним прокурорами - до шести месяцев со дня заключения под стражу.
(в ред. Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)
Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений и особо тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителем Гене-рального прокурора Росийской Федерации - до одного года и Генеральным прокурором Российской Федерации - до полугора лет.
(в ред. Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)

Дальнейшее продление срока не допускается, содержащийся под стражей обвиняемый подлежит немедленному освобождению.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику не позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного частью второй вастоздцрй статьи. В случае, когда ознакомление обвиияемого и его защитника с материалами дела до истечения предельного срока содержания под стражей невозможно, Генеральный прокурор Российской Федерации, прокурор субъекта Российской Федерации, военный прокурор округа, группы войск, флота. Ракетных воййск стратегического назначения. Федеральной пограничной службы Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры вправе не позднее пяти суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судьей областного, краевого и приравненных к ним судов о продлении этого срока.
(вред. Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)

Судья в срок не позднее пяти суток со дня получения ходатайства выносит одно из следующих постановлений:
1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд, но не более чем на шесть месяцев;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора и об освобождении лица изпод стражи.
(часть пятая в ред. Федерального Закона от:31.12.96 № 163-ФЗ)

В том же порядке срок содержания под стражей может быть продлен в случае необходимости удовлетворения ходатайства обвиняемого или его защитника о дополнении предварительного следствия.
(часть шестая в ред. Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)

При возвращении судом на новое расследование дела, по которому срок содержания обвиняемого под стражей истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей изменена быть не может, продление срока содержания под стражей производится прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах одного месяца с момента поступления к нему дела. Дальнейшее продление указанного срока производится с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и пределах, установленных частями первой и второй настоящей статьи.
Продление срока содержания под стражей в соответствии с настоящей статьей является поводом для обжалования в суд содержания под стражей и судебной проверки его законности и обоснованности в порядке, предусмотренном соответственно статьями 220' и 2202 настоящего Кодекса.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.12.89; Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 - Ведомости Верхов-ного Совета РСФСР, 1989, № 50, ст. 1478; Ведомости СНДРФ и ВС РФ, 1992, № 25, ст. 1389)

Речь в этой статье идет о людях, которые числятся под следствием, а не за судом, то есть уголовное дело с обвинительным заявлением в суд не направлено (по разным причинам) или суд направил дело на доследование.
Вот за судом человек может сидеть сколько угодно, часто больше, чем ему “светит” по предъявленой статье. Из-за этого столько народу в залах суда и освобождают - они свое уже отсидели.
Для следствия получить продление срока содержания под стражей до полугода - пара пустяков (прокурор города особо не вникает в подробности дела), до полутора лет - посложнее, но тоже без особых проблем. Тут все зависит от Вашей позиции - если она пассивна, сидеть Вам - не пересидеть, если же Вы существенно дополнили материалы деладесятком-другим своих обоснованных (!) заявлений, то шансы выйти на свободу у Вас неплохие.
Есть одна зависимость - в случае, если следствие длится более трех месяцев (имеется в виду нормальное уголовное дело, а не дело о серийном убийце) и есть в деле обвиняемый, то доказательная база следствия начинает слабеть, - время не способствует появлению новых доказательств и ведет лишь к тому, что свидетель начинает подзабывать подробности произошедшего. Ваша задачи неделю (кто как хочет, но не реже) рассылать по адресам свои аргументированные заявления, чтобы окончательно похоронить “искру разума” следователя под грудой бумаг и проверок.

СТАТЬЯ 98 УПК РФ: МЕРЫ ПОПЕЧЕНИЯ О ДЕТЯХ И ОХРАНЫ ИМУЩЕСТВА ЗАКЛЮЧЕННОГО ПОД СТРАЖУ
Орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны:
1) при наличии у лица, заключенного под стражу, несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, - предать их на попечение родственников либо других лиц или учреждений;
2) при наличии у лица, заключенного под стражу, имущества или жилища, остающегося без присмотра, - принять меры к их охране.
О принятых мерах орган дознания, следователь, прокурор и суд уведомляют заключенного под стражу.

Как мы уже говорили выше, в этих случаях пусть попечением и охраной сразу и самостоятельно займутся Ваши родственники или хорошие знакомые. Не передоверяйте этого никому более - может случиться все, что угодно, а Вам потом скажут: “Людей не хватало”, “Времени нет”, “Все равно тебе сидеть, какая тебе разница” и пр.
СТАТЬЯ 99 УПК РФ: ЗАЛОГ
Залог состоит в деньгах или ценностях, вносимых в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией в обеспечение явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. О принятии 313
залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.
Сумма залога определяется органом, избравшим данную меру пресечения, в соответствии с обстоятельствами дела.
При внесении залога залогодатель должен быть поставлен в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения.
В случае уклонения обвиняемого, подозреваемого от явки по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда внесенный залог обращается в доход государства определением суда, вынесенным в порядке, предусмотренным статьей 323 настоящего Кодекса.

Даже внеся залог, Вы не можете быть уверенным, что меру пресечения Вам не изменят на арест. Залог предпочтительно применять в том случае, когда Вы знаете, как именно на свободе Вы добьетесь прекращения дела по реабилитирующим основаниям.
Хотя если у Вас есть деньги для внесения залога, то Вы найдете средства, чтобы проконсультироваться с грамотным юристом.
Залог не означает “купленный” суд! Внесение залога не дает Вам права разговаривать со следователем “через губу” и шпынять его, попрекая этим самым залогом. Обиженный таким хамским отношением следователь добьется изменения меры пресечения.
Залог всегда (!) вносится в депозит суда, которому по Закону подсудно это уголовное дело вне зависимости от того, кто применил эту меру пресечения - следствие, прокуратура или суд. Деньги вносятся наличными или безналичными (“безналом” удобнее, чтобы избежать в случае реально крупного залога случайной кражи из суда, - средств на содержание судов не хватает, и многие здания не оборудованы сигнализацией), иногда суды принимают в качестве залога ценности на установленную сумму. Если Вас обвиняют в хищении, к примеру, партии ювелирных изделий, проследите за тем, чтобы не представить в качестве залога то, что сразу может перейти в разряд “вещественных доказательств”.

СТАТЬЯ 100 УПК РФ: НАБЛЮДЕНИЕ КОМАНДОВАНИЯ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ
Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил СССР, для того, чтобы обеспечить надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда.
Командованию воинской части сообщается о сущности дела, по которому избрана мера пресечения.
Об установлении наблюдения командование воинской части в письменной форме уведомляет орган, избравший эту меру пресечения.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 101 УПК РФ: ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает дальнейшая необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда это вызывается обстоятельствами дела. Отмена или изменение меры пресечения производится мотивированным постановлением лица, производящего дознание, следователя или прокурора, а после передачи дела в суд - мотивированным определением суда.
Отмена или изменение лицом, производящим дознание, и следователем меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускается лишь с санкции прокурора.

Специально в Законе не предусмотрено вручение гражданину копии постановления или определения об отмене или изменении меры пресечения. Однако на основании ст. 92 УПК РФ и по аналогии с ней Верховный Суд РФ рекомендовал должностным лицам это делать.
Вам не помешает иметь на руках эту копию, ибо чем больше бумаги, тем... (сами знаете).